Mit Seitwert lässt sich das eigene Blog oder die eigene Homepage nach folgenden Kriterien bewerten:

Daraus berechnet Seitwert einen Wert von 0 bis 100. Der Sinnmacherblog schafft es auf satte 19,09/100. Im Vgl. dazu besitzt z.B. BasicThinking 56,01/100. Würde mich interessieren, wieviele Punkte Ihr so an den Tag legt. Das Seitwert-Tool verdient bei mir das Prädikat: Sensationell!!!

Auch gut, wenn nicht ganz an Seitwert heranreichend, ist Socialmeter. Damit lässt sich eine Social Software-Bilanz ziehen. Auf wievielen Social Bookmarking Sites ist meine Homepage / mein Blog verzeichnet? Der Sinnmacherblog bringt es hier auf 4769 Punkte (was v.a. Sphere zu verdanken ist...). Diese Tools sind natürlich eine gute Ergänzung zur Erfolgsmessung eines Corporate Blogs.

Hab ich während meiner täglichen Blog-Lektüre und Recherche angetroffen:

Zu Beginn des World Wide Webs war es ohne Fachwissen nicht möglich, dort eigene Informationen zu publizieren. Dies hatte zur Folge, dass die Anzahl Besucher von Websites stetig zunahm, die Anzahl an publizierenden Internetnutzern aber infolge der technischen Hürden begrenzt blieb. Dies änderte sich Ende der 90er Jahre mit dem Aufkommen der Social Software, sozusagen der „Demokratisierung der Produktionsmittel“ (Anderson 2007: 74). Aus passiven Konsumenten wurden und werden potenziell äusserst aktive Produzenten (vgl. Hornig 2007: 8).

„Social Software umfasst im engeren Sinne Internetdienste, in denen soziale Netze mit Hilfe von Websites geknüpft werden können ...“ (Przepiorka 2006: 13). Dem Begriff lassen sich Formen der Online-Kommunikation wie Kontaktbörsen (sog. „Social Networking Websites“ ), Weblogs, Tools zur Zusammenarbeit im Internet wie etwa Wikis und Chatsoftware zuordnen. Die Unterstützung von menschlicher Kommunikation, Interaktion und Zusammenarbeit auf Basis sozialer Netzwerke steht dabei stets im Mittelpunkt. Vor allem Weblogs und Wikis haben zum Erfolg von Social Software beigetragen. Der Unterschied dieser beiden Social Software-Genres kann in etwa so veranschaulicht werden: „Reading a blog is like listening to a diva sing, reading a wiki is like listening to a symphony“ (Delio, 2005: 44). Wikis sind Sammlungen von frei und kollaborativ editierbaren Websites, von welchen Wikipedia die Bekannteste ist.

Wie kaum ein anderer Begriff erlebt „Web 2.0“ momentan eine Hochkonjunktur. Doch was verbirgt sich eigentlich dahinter? Das Schlagwort entstand während einer Brainstorming-Session auf der Suche nach einem schlagkräftigen Namen für eine Internetkonferenz. Schöpfer dieses Hype-Wortes dürfen sich der O’Reilly Verlag und die Agentur MediaLive International nennen (vgl. O’Reilly 2005). Es gibt keine einheitliche Definition von Web 2.0, aber es wird darunter bislang eine Reihe von Entwicklungen im Netz zusammengefasst, welche die Interaktion von Nutzern untereinander auf Internet-Plattformen ins Zentrum stellt, auf denen ihnen eine eigenständige oder gemeinsame Erstellung von Inhalten ermöglicht wird (vgl. Meckel 2007: 3). Jedoch sollte nicht ausser Acht gelassen werden, dass nur die wenigsten Internet-Nutzer wirklich selbst Inhalte produzieren. Die „Ein-Prozent-Regel“ ist eine Faustregel, die sich oft mit der Realität deckt. Sie widerspiegelt die erfahrungsgemässe Mitarbeit an Web 2.0 Projekten: „Wenn hundert Leute eine Website nutzen, wird davon durchschnittlich nur einer aktiv neue Inhalte schaffen und zehn werden Kommentare abgeben oder die Inhalte verändern“ (Schöneberg 2007).

Gemäss Eck (2007a: 20 – 21) steht das „Mitmach-Web […] für die Vernetzung und Kommunikation der Menschen via Internet und basiert auf den Grundgedanken Transparenz, Standardisierung und Freiheit. Im Gegensatz zum Web 1.0 spielt nicht mehr das technische, sondern das soziale Miteinander die zentrale Rolle“. Deshalb werden die Plattformen des Web 2.0 oft auch als „Social Software“ bezeichnet.

Immer dieser Hype! Twitter hier Twitter da – tralala. Blogs haben sich längst ihren Ruf als reputationsvernichtende Hobbyjournale erzürnter Konsumenten hart erarbeitet. Ihre Anerkennung bekamen sie in Form von ausgefeilten Methoden des Blogmonitoring. Manche meinen, man müsse den ganzen Ozean an A, B, C, D, E, F… Z-Blogs ausfischen, um sich zukünftig in Sicherheit zu wähnen. Anderen hingegen genügt es, Branchen- und Organisationsspezifische A-Blogs auf dem Monitor zu haben (ich schliesse mich der zweiten Fraktion an). Nun, jetzt will auch der kleine Bruder der Blogs – Twitter – den gebührenden Respekt, den er verdient. Wer meint, nur Blogs monitoren zu müssen, irrt vielleicht.

Auf ethority und iBusiness war kürzlich zu lesen, dass die Hamburger Morgenpost (MoPo) nun auch zu den twitternden Zeitungen gehöre (andere: Focus, NZZ, Welt). Am 8. April verkündete der MoPo-Twitter-Author, dass die Abendausgabe nicht wie üblich erscheinen werde. Auf Anfrage an die MoPo-Redaktion distanzierte sich diese vom Getwittere jedoch klar. Anscheinend habe sich ein erzürnter Mitarbeiter auf Grund von geplanten Rationalisierungen mit einem CD-gerechten Twitter-Account den Frust von der Seele schreiben wollen (Stichwort: „Twitter-Highjacker“). Die Guerilla-Aktion hatte auf jeden Fall ihre Wirkung und löste so einiges an Anschlusskommunikation aus (z.B. hier, hier, hier, hier).

Nun stellt sich also die Frage, ob Monitoring-Abeteilungen in Zukunft ihre Sensoren noch weiter ausfahren müssen? Braucht es ein Twittoring? Die Beantwortung dieser Frage überlasse ich jedem selbst. Wer noch kein Blogmonitoring praktiziert, braucht aber sicherlich nicht mit Twitter zu beginnen. Im Interview mit iBusiness meint Klaus Eck: „Wer seine ‚digitale Identität‘ wahren wolle, müsse zwangsläufig im webzwonulligen Internet präsent sein und ein eigenes Social-Media-Profil anlegen“ (zitiert nacht iBusiness).

Interessant werden Tweets bei sehr mundpropaganda-affinen Branchen oder Marken (positiv wie negativ). Wurde z.B. gerade eine Online-Kampagne gestartet, kann es von Interesse sein zu erfahren, ob der Name der Firma/Produkt in der Folge häufiger getwittert wird. Gut vergleichen lässt sich des Weiteren das Tweet-Volumen verschiedener konkurrenzierender Firmen. Jacob Morgan gibt eine Anleitung für die ersten Schritte. Inspiriert durch Brian Solis & Jeff Nolan stellt er einige Tools vor, wie man Twitter monitoren könnte. Weitere Tools gibt’s z.B. auch hier und hier.

Übrigens ist bis heute nicht klar, wer der MoPo-Twitterer ist. Cem Basman meint es zwar zu wissen, will es aber der Öffentlichkeit nicht mitteilen.

Von scholarz.net habe ich heute die Mitteilung erhalten, dass die Closed Beta Version nun online steht. Gespannt habe ich mich auf eine erste Erkundungstour durch das Wissenschafts-Kollaborations-Recherche-Tool begeben. Es ist noch schwierig ein erstes Urteil zu fällen, da sich die Datenmenge anderer User in Grenzen hält. Aber auf Grund der verfügbaren Features kann das Potenzial erkannt werden:

Um zu einem Fazit zu kommen: scholarz.net ist ein interessantes Projekt, das für Forschende mit einer partizipativen und kollaborativen Grundhaltung - das Verwalten des wissenschaftlichen Knowhows betreffend - fruchtbar eingesetzt werden könnte (ich denke da v.a. an Doktoranden). Die Möglichkeit sich mit anderen zu vernetzen und sich in einem Wissensaustausch zu engagieren eröffnet neue Möglichkeiten zur Nutzung von Synergien. Wie bei jedem anderen Web 2.0 Projekt hängt aber auch hier alles von den 1%-10% der aktiven User ab, die den nötigen Grundstock an Content erarbeiten, damit das ganze System funktioniert, und weitere User angelockt werden (wobei davon ausgegangen werden kann, dass die aktive Partizipation in Wissenschaftskreisen höher ist, als bei herkömmlichen Social Networks).

Für Neulinge auf einem Forschungsgebiet bietet scholarz.net ausserdem eine weitere Möglichkeit zur Recherche aktueller und grundlegender Artikel. Gerade für Abschlussarbeiten sehr interessant, da man sich innert kürzester Zeit einen breiten Überblick verschaffen muss.

Schliesslich bin ich Neugierig, welche Forschungsrichtungen am häufigsten bei scholarz.net angetroffen werden? Sind es z.B. die Naturwissenschafter oder doch eher die in Web 2.0 Angelegenheiten naturgemäss progressiven Kommunikationswissenschafter im Bereich der digitalen Medien? Ich habe auf jeden Fall mal ein Corporate Blog Projekt gestartet, werde in Zukunft dann und wann wieder mal bei scholarz.net vorbeischauen und mich des stetigen Fortschritts vergewissern.

Searchenginejournal listet 125 Social Bookmarking Seiten auf und kommentiert diese jeweils kurz. Interessant ist die Zusammenfassung der Vorteile von Social Bookmarking:

Auf radar.zhaw.ch fliegt man zweidimensional und aus der (Super-)Vogelperspektive mit den Flugzeugen im Grossraum Zürich mit. Den Kaffee muss man sich aber selbst brauen, und ob man auf Wind-Nord-Ost-Startbahn-Null-Drei landet oder startet kann ich auch nicht sagen. Gerade verfolge ich den Swiss Flug LX1178 von Zürich nach Stuttgart (Typ: Avro 146 RJ-100). Wünsche gute Reise!

Ein tolles (Lern-)Video über Web 2.0, Social Software, SEO, Weblogs und Social Merketing von StomperNet.

Kommunizieren die Schweizer Bundesräte bald über Facebook mit ihrem Volk? Kann ich mit Moritz Leuenberger um die Wette JetMan fliegen? Hab ich wohl die höchste Likeness in "the day after" mit dem trinkfesten Walliser Couchepin? Ist Calmy-Rey Flirtable? Alles ist möglich, denn:

Derzeit gibt es auf Facebook eine neue Gruppe, dessen Urheber folgendes beabsichtigt:

Um zu erreichen, dass der Bundesrat auch offiziell und somit als erste Regierung der Welt bei Facebook dabei ist, fügt bis zum 15. Januar einen oder mehrere Bundesräte zu euren Freunden dazu, damit der Bundesrat als weltweit erste Regierung auch über Facebook (56 Millionen Benutzer, darunter ca. 200'000 Schweizer) kommuniziert.

Wenn eines der Profile bis zum 15. Januar 717 Freunde verzeichnet, werde ich alle Hebel in Bewegung setzen, um zu erreichen, dass mindestens einer der Bundesräte sein oder ihr Profil offiziell annimmt und es zur unmittelbaren Kommunikation mit den Benutzern von Facebook in der Schweiz oder überall einsetzt.

Alle Nachrichten, die auf den Seiten der Bundesräte hinterlassen werden, werde ich den richtigen Bundesräten weiterleiten, um sie davon zu überzeugen, dass sie sich hier unters Volk mischen sollen!!

Wenn ihr wollt, dass die Schweiz in der Welt auch für Wagemut und Kühnheit bekannt wird, sagt es auch euren Freunden weiter!! (übersetzung Nadine Buchmann; conseil.federal@hotmail.com)

Bereits kursieren im Netz einige Nachrichten, die diese Thema aufgenommen haben. Wer sich informieren möchte, tue dies hier, hier, hier, hier, hier und hier.

Jeder Fünfte hat eine private Internet-Präsenz

• 19 Prozent der Deutschen stellen private Informationen online
• Community-Profile am beliebtesten, eigene Homepages erst auf Platz 2
• Frauen sind bei der Veröffentlichung zurückhaltender als Männer

Die Deutschen machen ihr Leben zunehmend öffentlich. Bereits jeder Fünfte (19 Prozent) stellt private Informationen ins Internet. Meist handelt es sich um Steckbriefe, Fotos oder Tagebücher. Während 7 Prozent der Bundesbürger diese Informationen auf eigenen Homepages hinterlegen, gestalten 10 Prozent ihre persönliche Internet-Präsenz bei Online-Communitys. Hier lassen sich oft Profile aufbauen und mit einer individuellen Adresse versehen. Auch Blogs und Singlebörsen spielten bei der Veröffentlichung privater Informationen eine Rolle – sie werden von jeweils 2 Prozent der Deutschen zu diesem Zweck genutzt. Das teilte der Bundesverband Informationswirtschaft, Telekommunikation und neue Medien (BITKOM) heute in Berlin mit. Quelle ist die monatliche Erhe-bung WebMonitor von BITKOM und forsa. 1000 Deutsche wurden repräsentativ befragt. „Online-Communitys sind gerade bei Schülern und Studenten beliebt. In dieser Gruppe verfügen 45 Prozent über ein eigenes Profil “, sagte Prof. August-Wilhelm Scheer, Präsident des BITKOM. (Quelle: BITKOM)