SEO

Mit Seitwert lässt sich das eigene Blog oder die eigene Homepage nach folgenden Kriterien bewerten:

Daraus berechnet Seitwert einen Wert von 0 bis 100. Der Sinnmacherblog schafft es auf satte 19,09/100. Im Vgl. dazu besitzt z.B. BasicThinking 56,01/100. Würde mich interessieren, wieviele Punkte Ihr so an den Tag legt. Das Seitwert-Tool verdient bei mir das Prädikat: Sensationell!!!

Auch gut, wenn nicht ganz an Seitwert heranreichend, ist Socialmeter. Damit lässt sich eine Social Software-Bilanz ziehen. Auf wievielen Social Bookmarking Sites ist meine Homepage / mein Blog verzeichnet? Der Sinnmacherblog bringt es hier auf 4769 Punkte (was v.a. Sphere zu verdanken ist...). Diese Tools sind natürlich eine gute Ergänzung zur Erfolgsmessung eines Corporate Blogs.

• Yasni
• 123People
• Spock
• Rapleaf

Das Whitepaper gibt einen guten und kurzen Überblick über Potenziale von Corporate Blogs. Für den die gängige Fachliteratur zu Corporate Blogs kennenden "Experten" stellt er aber nicht mehr dar, als eine Wiederholung der ewig gleichen Predigten eben dieser Fachliteratur.

Es ist endlich so weit und Heise-online schreibt:

Das Konzept ist einfach: Mit Hilfe einer engagierten Community will Jimmy Wales Techniken entwickeln, um die Suchergebnisse besonders benutzerfreundlich zu machen. Nutzer der Suchmaschine können zum Beispiel die Qualität der Suchergebnisse bewerten, um so ein besseres Ranking als bei etablierten Suchmaschinen-Anbietern zu erreichen. "Zur Zeit haben wir noch kein Feedback von unseren Nutzern, die Ergebnisse sind also noch ziemlich schlecht", schreibt das Team von Wikia Search auf der Startseite.

Das soll sich aber in den nächsten Wochen verbessern. So sollen die Nutzer Mini-Definitionen zu besonders populären Suchbegriffen schreiben, um den Suchenden schnell eine Hilfe zur Hand zu geben. Zu jedem Link sollen die Nutzer eine Wertung über die Qualität des Suchergebnisses abgeben – allerdings ist diese Funktion noch nicht freigeschaltet.

Offenheit ist das Grundprinzip von Wikia Search: Nutzer sollen im Gegensatz zu Google und anderen klassischen Suchmaschinen-Anbietern nachvollziehen können, wie die Ergebnisse zustande kommen. So hat die Firma im Sommer den Open-Source-Webspider Grub übernommen, auch zur Erstellung der Index-Dateien setzt Wikia auf Open Source. Registrierte Nutzer können Ideen für eine bessere Sortierung der Links einbringen, auch eine Whitelist mit besonders wertvollen Inhalten wird von den Nutzern gepflegt.

Wie bei der Wikipedia müssen sich Nutzer derzeit nicht einmal einloggen, um Inhalte einstellen zu können: Kurzdefinitionen werden anderen Nutzern sofort angezeigt. Finanziert werden soll die Suchmaschine mit Werbeanzeigen – anders als bei dem von Google kürzlich angekündigten Projekt Knol ist aber keine Beteiligung der Nutzer an den Einnahmen angekündigt.

Größter Bonus für das neue Projekt ist freilich sein Gründer. Jimmy Wales gilt spätestens seit dem beispiellosen Erfolg der von ihm gegründeten Online-Enzyklopädie Wikipedia als erfolgreicher Visionär. Das befruchtet auch die Fantasie der Risikokapital-Geber. So konnte Wikia mehrere Millionen Dollar von Investoren wie Amazon einwerben, Wales engagierte den langjährigen eBay-Manager Gil Penchina als CEO für die Entwicklung der Wikia-Geschäfte.

Im Bereich sozialer Suche sind schon einige Konkurrenten unterwegs, wie zum Beispiel seit Frühjahr 2007 die Community-Suche Mahalo, die ebenfalls auf menschliche Intelligenz setzt. Auch musste Wales in den vergangenen Jahren beim Aufbau von Communities einige Misserfolge hinnehmen: So kündigte er im Sommer 2006 eine neue Ära der politischen Meinungsbildung an – mitten im US-amerikanischen Präsidentschaftsvorwahlkampf herrscht auf der Seite aber beständige Ebbe.

Dass das Suchergebnis (der Alpha-Version) noch schlecht ist, kann ich durchaus bestätigen. Konnte nicht einmal den Sinnmacherblog finden ;o) Was ich hingegen toll finde, sind die Bewertungsmöglichkeiten der Suchergebnisse.

Gespannt bin ich auf die Weiterentwicklung der Whitelist. Gemäss den Machern sollte sie folgenden Zwecken dienen:

This is a list of sites that the community considers to be prime "must have" sites for the first crawl of the web. We are aiming for around 35 million URLs in the first index, which is of course very small (more to come soon of course!). This is a list of URLs (and notes about each of them) that should evolve to be a generally accepted consensus of a good starting point of sites that should be deep crawled and included.

Bis jetzt sieht es für mich jedoch noch so aus, dass sich besonders aufmerksamkeitswillige Webseitenbesitzer im Sinner einer performancesteigernden SEO-Aktivität ins (kurzfristige) Rampenlicht einer neuen Suchmaschine stellen wollen. Oder wie lässt sich sonst erklären, dass z.B. die Seite Netzopfer unter den (weltweit) besten Foren rangiert? Auffällig ist auch die überdurchschnittliche Anzahl an deutschsprachigen und nordischen Webseiten. Sind die Deutschen besonders SEO-Süchtig?

In diesem Sinne fände ich es sinnvoll, wenn man die Suche und die Suchseite (wie bei Google) sprachlich einstellen könnte. Ich habe nicht viel davon, wenn ich deutsche oder englische Ergebnisse suche und dabei spanische (Top)Seiten miteinbezogen werden.

Summa summarum: Ich bin gespannt auf die Entwicklung, bin momentan aber noch etwas skeptisch, v.a. weil ich vermute, dass das Ganze einfach in Richtung Social Bookmarking laufen wird.

Aja, und in Sachen user generated content gilt es für die Nutzer momentan entweder die Whitelist, Mini-Articles der Suchergebnisse oder Feedback zu Bugs zu verfassen. Die Erklärungen dazu gibts einleitend hier.

Ein tolles (Lern-)Video über Web 2.0, Social Software, SEO, Weblogs und Social Merketing von StomperNet.

Auf diesen Eintrag wollte ich mich schon seit langer Zeit einmal beziehen:

Die Top Google-Killer: Was nach Google kommt

gesehen auf dem Media-Blog:

• 100 Alternativen zu Google
• Search 2.0 Solutions